Арбидол: история одного мошенничества
Набирает обороты скандал вокруг без рецептурного препаратаАрбидола, который производит фирма «Отисифарм». 10 марта 2020 года Федеральная антимонопольная служба России признала, что реклама препарата «Арбидол» на радиостанциях как средства от коронавирусной инфекции COVID–19 нарушает закон «О рекламе». Теперь владельцу бренда грозит штраф до 500 тысяч. Но что это в сравнении с сотнями миллионов сверхнормативной прибыли, полученной всего за три недели массированной рекламной кампании, заставившей тысячи людей отдавать за упаковку 20 лже–таблеток по 500–560 рублей? Если мне не изменяет память, в прошлом году она стоила всего 169 рублей.
Но проходимцы–фармацевты не остановились, просто перенаправили рекламные бюджеты в Интернет, где антимонопольщики будут годами искать распространителя лживой рекламы, прячущегося за фейковыми аккаунтами и анонимными ресурсами. Средство противостоять мошенникам только одно – тотальный бойкот Арбидола.
Однако у многих может возникнуть вопрос: чем же тогда лечить обычный грипп? Не жертвовать же своим здоровьем только ради того, чтоб не дать нажиться проходимцам! Задам вам встречный вопрос: с чего вы решили, что Арбидол помогает при ОРВИ? То, что он бесполезен в борьбе с 2019–nCoV, и так очевидно любому вменяемому человеку, поскольку препарат был разработан в далеком 1974 г, когда об уханьской напасти, так напугавшей мир в 2020 г. никто не мог даже предположить.
В данном случае стоит обратить внимание вот на что: за 46 лет с момента получения патента на умифеновир (этиловый эфир метилфенилтиометил–диметиламинометил–гидроксиброминдол карбоновой кислоты), продающийся под маркой «Арбидол», доказать клиническую эффективность лекарства в профилактике гриппа категории А так и не удалось. Даже несмотря на то, что владелец бренда напрямую финансировал «независимые» исследования у прикормленных экспертов. Поскольку испытания оказались провалены, Арбидол отсутствует в рекомендациях ВОЗ по лечению гриппа. FDA (американский аналог Роспотребнадзора) не одобрила Арбидол к продаже на территории США.
Вы спросите: почему же Арбидол уже в 90–е годы стал одним из самых популярных без рецептурных препаратов на рынке? Все просто – успех достигнут не потому, что препарат что–то лечит, а исключительно благодаря усилиям маркетологов. Во время паники, вызванной пандемией свиного гриппа в 2009 г. продажи лже–лекартсва резко скакнули вверх с 2,3 млрд руб в год до 5 милиардов.
Вот и на нынешней панике фармакологи решили подзаработать. За три недели сверхнормативные продажи Арбидола составили 1,5 миллиона упаковок. Дешевле 500 рублей купить упаковку в 20 таблеток очень трудно. Сами посчитайте, сколько заработают проходимцы, делая пиар на крови и эксплуатируя страх, как двигатель торговли.
Найдены возможные дубликаты
Понимаете, проблема тут несколько глубже.
Эти все арбидолы-фуфломицины занимают пространство и физически и в головах людей.
И люди уже и не знают чем лечиться.
И врачи вместо того чтобы придумать методы лечения реально работающие, расчитывают на плацебо эффект.
Тем самым давая вирусам время для адаптации и мутирования.
Не та ли это самая выработка резистентности.
Современный человек вместо того чтобы остаться дома на больничном, пьёт этот фуфломицин, получает некоторое облегчение симптоматики и бежит дальше » в мир» разносить эту заразу.
Здравоохранение в нашей стране. Мда.
Поправьте меня если я неправ.
1)Вирусы в нашем организме есть всегда.
2)Если человеку стало лучше, то это значит, что его собственный организм, побеждает болезнь, и никакой Арбидол ему не помог. И он все равно, может пойти разносить заразу.
3) резистентность понятие у бактерий. От вирусов впринципе нет лекарств, есть только препараты повышающие имунитет, которые вводятся уколами(так лечат СПИД, насколько я знаю)
5 У вирусов разве есть приспосабливаемость. Оно не просто клепает подобных себе через клетки организма.
6 И вопрос к врачам, правильно ли я понимаю, что вирусы не убивают организм, а просто ослабляют его разрушением клеток, что возникают вызванные бактериями осложнения?
По п.3 полная чушь. ВИЧ лечат антиретровирусными препаратами, т.к. вирус ВИЧ — это РНК вирус, у него нет своей днк, он ее синтезирует из рнк в клетке-жертве с помощью фермента — именно на этот фермент направлены препараты. В клетках животных очень мало таких ферментов, обратных транскриптаз, поэтому действие этих препаратов очень селективно.
По п.5 вирус просто изливает содержимое в клетку-хозяина и далее сам механизм размножения клетки начинает синтезировать новые вирусные частицы.
По п.6 при увеличении вирусных частиц в клетке, в какой-то момент клетку разрывает изнутри и все ее содержимое оказывается в не приспособленном для этого месте, что приводит, как минимум к токсическому шоку и воспалительным реакциям.
Можно тогда в общих чертах как работают эти препараты.
Вирусы же сильно меньше, чем клетка.
Размер не имеет значения. У ретро вирусов есть специфический фермент -обратная транскриптаза, он на РНК-матрице вируса делает днк, которая уже вполне включена в клеточный метаболизм, как и собственные куски днк клетки. Именно обратная транскриптаза и является мишенью для создания препаратов. Этот фермент как раз вирус тащит с собой. Подавим фермент, создающий днк из рнк (а клетке человека такого не происходит обычно в норме) — вирус не сможет создать свои копии, т.к. копии вирусов в клетке создаются из днк, а не из рнк-последовательностей напрямую. Вуа-ля, вирус не размножается, заболевания не происходит.
ВИЧ лечат антиретровирусными препаратами,
Не лечат же, а останавливают распространение.
«В смысле», «в принципе». Не надо писать слитно.
Лекарства от вирусов есть, но крайне мало. Пожалуй, только от гепатита С.
3). Нет. От некоторых вирусов лекарства есть, тот же ВИЧ лечат как раз таки очень специфичными противовирусными. Другой вопрос что даже просто от вируса гриппа эффективные противовирусные пока не придумали, а от ОРВИ (это вызывается сотнями вирусов) и подавно.
И лекарств повышающих иммунитет с доказанной эффективностью просто нет в природе, это только у нас все аптеки завалены «иммуномодуляторами».
А в чем заключается лекарство от вируса?
Вирусы сильно меньше клетки, соответственно кроме специальных клеток нашего организма ничего не должно на них реагировать?
А в чем заключается лекарство от вируса?
Во всех известных мне случаях оно нарушает процесс копирования вируса. То есть вирус пытается распространяться, а не может или же копируется с серьезнейшими мутациями которыми несовместимы с существованием копии. Дальше действует уже иммунитет человека.
Конкретный механизм действия может узнать почитав фармакологическое действие таких препаратов.
Вот к примеру принцип действия ацикловира (против герпеса)
Благодаря сходству структур ацикловира и гуанина ацикловир фосфорилируется вирусными тимидинкиназами до ацикловирмонофосфата, который, в свою очередь фосфорилируется гуанилаткиназой клетки-хозяина до ацикловирдифосфата и далее фосфоглицераткиназой, фосфоенолпируваткарбоксикиназой и пируваткиназой — до ацикловиртрифосфата. Ацикловиртрифосфат ингибирует вирусную ДНК-полимеразу и конкурирует с дезоксигуанозинтрифосфатом в синтезе вирусной ДНК, при включении в вирусную ДНК ацикловир действует как терминатор, блокируя синтез цепи.
Вот описание того как работают препараты против ВИЧ — ВААРТ.
Какой нахуй резистентности у вирусов?
Во первых, попридержите ка язык, я вас матом не крыл.
Во вторых как вы думаете если вирус будет поборот в вашем организме через сутки допустим,(если вы дома останетесь и будете его лечить)сколько «поколений» вируса в вашем организме сменится и сколько мутаций произойдёт?
А сколько «поколений» и мутаций будет если вы заглушив фуфломицином симптомы пойдете на работу, и будете потом еще болеть неделю.
Какие рекомендации дают врачи для лечения вирусной инфекции?
Правильно меньше «лазить» а лежать в постели и пить горячее!
То есть вы даёте возможность организму быстрее побороть вирус.
А если вы пойдете на работу(приглушив симптомы) вы просто отсрочиваете излечение.
А чем дольше вирус внутри вас тем больше он приспосабливается.
И тем сложнее будет его лечить в последствии.
А вы с слову прицепились.Это имелось в виду в переносном смысле.
Я в курсе у кого резистентность а у кого нет.
Тогда каким образом принятие фуфла, помогает вирусам мутировать? У вас всё в кучу смешалось и вирусы и бактерии.
Если ты останешься дома и будешь лечиться меньше времени будешь болеть!
А меньше времени болеешь меньше мутаций у вируса!
А если ты наглотаешься таблеток облегчающих состояние, и пойдешь на работу, то болеть будешь дольше!
И вирус успеет больше раз мутировать!
но ведь мы обсуждаем фуфломицины, которые никакого воздействия на организм не оказывают, а не лекарства облегчающие симптомы.
Понятно, что переносить болезнь «на ногах» вредно, но арбидол тут совсем не при делах
А самоубеждение не в счёт?
Выпил разрекламированную таблетку которая «всем помогает» и вроди стало легче.
А стало легче можно и на работу пойти.
В этом и есть вред фуфломицинов.
Гомеопатия. Будьте осторожны. опять
Решила я тут намедни поболеть немножко. Так как на работу идти с соплями не вариант, принято было решение сходить за больничным. Мало того, что на город в 100+ к человек остался один рабочий фильтр для больных и сопливых ( 2 другие больницы самоустранились в связи с ковидом, но это другая история), так еще и в конце приема я получила ЭТО:
Для тех, кто в танке: Ренгалин является стопроцентной гомеопатией (читай: сахар).
Далее картинки из этих ваших интерентов:
Про Арбидол (и многие противовирусные), входящий в так называемый «Расстрельный список медицинских препаратов» и относящийся к категории «пустышек» с не очень доказанной эффективностью я вообще молчу.
Я очень уважаю и ценю врачей, их труд и знания. Особенно сейчас, в не очень простое время. Но я искренне не понимаю, зачем они продолжают пичкать людей фуфломицинами. Что бы среднестатистический человек ощутил на себе эффект плацебо и отстал от доктора? Или же это обязаловка свыше по назначению определенной группы препаратов? И сталкиваюсь я с этим регулярно ( так как болеть люблю раза 2 в год стабильно).
Мне очень хочется, что бы врачи, на которых многие люди смотрят с трепетом, не вводили людей в заблуждение и не выписывали ненужные препараты в угоду крупнейшим компаниям, продающим сахар под видом лекарства.
У меня все. Будьте здоровы!
p/s: Картинку с упаковкой Ренгалина выставить не дает. Так что просто смотрим на состав
Ответ на пост «Арбидол: история одного мошенничества»
Еду сегодня в метро, никого не трогаю. Случайно поднимаю взгляд и упираюсь в это:
Опа! Опять реклама этого фуфломицина!
Уж сколько не говорили про эту чудо-таблетку, а они опять тут как тут!
Интересно, как же Арбидол убивает вирусы при своем составе?
Состав живительного арбидольчика:
Метилфенилтиометил-диметиламинометил-гидроксиброминдол карбоновой кислоты этиловый эфир — 50 мг
Или заводик по его иготовлению прикупил кто то Большой и Влиятельный, как это недавно было с одноразовыми масками?
Апдейт: тут мне подсказывают:
Благодаря Министру здравоохранения этот фуфломицин смог стать лидером продаж в 2007 году и занять 3 и 2 строчку в следующие два года. Но препарат был выбран в качестве «избранно» не просто так.
Дело в том, что его производила компания «Фармстандарт», а она принадлежала другу семьи Голиковой.
Остается, конечно, вопрос о существовании Закона в современной России, но, это вопрос риторический.
Ответ на пост «Арбидол — наше всЁ»
Короче, пару недель назад приболел. Ну как приболел — температуру, озноб, слабость, головная боль и т.д. В эпоху ковида реально стрёмно. Пишу товарищу врачу, он как раз всей семьёй переболел ковидом. Типа Вася, я тут приболел, такие симптомы — чо делать? Горит вот тебе список лекарств, пей их вот так и через пару дней беги сдавать тест на ковид. Раньше типа не покажет.
Ну думаю зашибись. Быстренько самоизолируюсь, в аптеке заказываю лекарства по списку, бесконтактного получаю, начинаю пить.
И черт меня дёрнул прочитать инструкцию одного из препаратов.
И буквально в тот же день натыкаюсь на статью тут об гомеопатии и степени разведения препаратов. Короче если коротко, то раствор 11.89С содержит одну молекулу на 1 литр. Понятно.
Пишу товарищу — типа а ты в курсе что это тупо сахар и ничего более. Он не поверил. Отправил читать химию за 9 класс.
Короче промытые мозги всякими фуфломицинами есть даже у врачей и это печально. Из серии как продать кило сахара за 500$.
И да, это не ковид и за неделю все прошло, слава богам. Всем бобра и не болейте:)
Арбидол — наше всЁ
Приезжали брали мазок на корону, выписали сразу арбидол и грипферон.
Я — «Так это же не лекарство, зачем назначаете?»
Врач (выпучив глаза)- «Как не лекарство? Конечно лекарство. Противовирусное»
Смысла спорить не видел. Говорю, а если у меня аллергия на эти препараты? Тогда говорит принимайте Ингавирин.
П.С. результат пришел отрицательный
Главный фармаколог Петербурга: Мы «лечим» ОРВИ противозачаточным «Кагоцелом» и бесполезным «Арбидолом»!
Продажи российских иммуномодуляторов растут во время подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ. Теплой зимой народ гриппует неактивно, но с их помощью призывают защищаться и от опасного коронавируса — не пропадать же добру. Реклама с препаратами для его профилактики появилась в аптеках. Ну а какая разница для защиты от коронавируса или гриппа стимулировать иммунитет, учитывая, что эффективность во всех случаях одинаковая — никакая, говорят эксперты.
«Арбидол», «Кагоцел», «Ингавирин», «Полиоксидоний», «Циклоферон» и еще как минимум десять наименований препаратов, «стимулирующих иммунитет», становятся самыми востребованными в аптеках, когда растет заболеваемость ОРВИ. Одни врачи называют их лекарствами ни от чего, другие выписывают в придачу к парацетамолу всем инфицированным респираторными вирусами и гриппом.
По словам Александра Хаджидиса, главного клинического фармаколога Петербурга, у нас нет иммуномодулирующих препаратов для лечения ОРВИ с доказанной эффективностью, как и во всем мире.
– Когда мы говорим про иммуномодулирующие препараты, предназначенные якобы для противостояния вирусам, оценить их эффективность сложно, потому что сложно уточнить в их случае достоверные критерии эффективности. Иммунитет — материя темная и загадочная. В чем заключается его активирование? Образуются новые В- и Т-клетки, они получают новые компетенции и начинают «сражаться» с вирусом или микробом. Но когда мы говорим о 5 – 7-дневном приеме «иммуномодулирующего» препарата (на этот срок рассчитан курс лечения ими), то понимаем, что клетки за такое короткое время просто не смогли бы среагировать на вирус и начать работать так, как это описывают производители препаратов, этого времени недостаточно для выработки эффективного клона специализированных иммунных клеток. В то же время 5 – 7 дней — это период, за который организм сам способен справиться с вирусом и вывести его из организма.
В грамотном понимании «иммуномодулирующие» препараты – это лекарства, влияющие на иммунную систему, чаще всего с супрессивным (угнетающим) действием, с узким спектром показаний и широким – тяжелых побочных эффектов: глюкокортикостероиды, парентеральные интерфероны, цитостатики, колониестимулирующие факторы, внутривенные иммуноглобулины и пр.
В нашей стране слово «иммуномодуляторы» давно ассоциируется с теми, что применяются при ОРВИ и других состояниях и заболеваниях. При этом информации о побочных эффектах в их инструкциях — минимум, скромная и графа «противопоказания», часто отсутствуют или малоинформативны разделы «фармакодинамика и фармакокинетика». Это говорит о плохой изученности препаратов: чем меньше инструкция по медицинскому применению лекарственного средства, чем меньше в ней информации, тем менее оно изучено.
Противозачаточное средство превращается. в «Кагоцел»
Интересно, что некоторые иммуностимулирующие препараты «для лечения ОРВИ» еще недавно имели совсем другое предназначение. Так, «Кагоцел» (МНН — госсипол) долго использовался, как противозачаточный препарат, вызывая нарушение сперматогенеза, а потом вдруг стал иммуномодулятором. В конце 1990 годов исследовательская группа ВОЗ по методам регулирования мужской фертильности пришла к заключению, что риск от его применения превышает пользу и его использование в чистом виде в качестве контрацептива было запрещено. Проще говоря, применение госсипола, а ныне «Кагоцела» приводило к мужскому бесплодию.
С «Ингавирином», который Минздрав в прошлом году рекомендовал для лечения гриппа, произошла приблизительно такая же метаморфоза. Его действующее вещество называется витаглутам (имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты). Как рассказал Александр Хаджидис, сначала на его основе был создан препарат «Дикарбамин», он использовался в схемах химиотерапии онкологических пациентов для стимуляции кроветворения. В 2014 году его исключили из реестра лекарственных средств РФ по заявлению производителя. Но там остался другой препарат с тем же действующим веществом — «Ингавирин», зарегистрированный в 2008 году как противовирусный препарат для лечения и профилактики гриппа и ОРВИ. В научных журналах можно найти описание: «Фармакокинетика препарата витаглутам у человека не изучалась. В инструкции по применению приведены лишь данные, полученные в экспериментах на животных с использованием радиоактивной метки, по которым нельзя достоверно судить о фармакокинетике препарата в организме человека (. ) В связи с недостаточностью сведений о безопасности препарата рассматривать его назначение следует с большой осторожностью, особенно пациентам, входящим в категорию высокого риска развития осложнений гриппа».
«Иммуномодуляторы» — сборная группа различных веществ, о которых на самом деле мы мало знаем — они мало изучены. Но благодаря маркетингу эти препараты хорошо продаются в России – это как раз тот случай, когда медицина и бизнес идут врознь. В США и Европе такой группы препаратов, как «интерфероногены» вообще не существует.
— Препараты интерферонов в форме, например, назальных спреев или свечей, не могут иметь никакой эффективности – молекула действующего вещества плохо всасывается через слизистые, какие концентрации действующего вещества в крови могут они создать? Кроме того, хорошо известно, что те же интерфероны, вводимые внутривенно для лечения вирусного гепатита, токсичны, — поясняет главный фармаколог. — «Оцилококцинум», «Анаферон» можно отнести к гомеопатическим средствам, и надо понимать, что гомеопатия – это не традиционная медицина, доказать эффективность этих препаратов невозможно.
Еще один препарат «Полиоксидоний» — тоже из советского прошлого. Он был разработан еще в 1980 годы как адьювант в составе вакцин, а зарегистрирован как «иммуномодулятор» в 1990-е. Исследований препарата немало, но они исключительно экспериментальные. Почему за это время не провести доброкачественные клинические исследования с участием людей и не расставить все точки над «и» в отношении его эффективности и безопасности? С одной стороны, это не нужно производителю – продажи и без того есть, с другой, это финансовые затраты, а с третьей – могут быть обнаружены опасные побочные эффекты или доказана неэффективность.
Если «Арбидол» рекламируют, значит он приносит баснословные прибыли
Вместо того, чтобы вкладывать деньги в клинические испытания, производители иммуномодуляторов вкладываются в рекламные кампании и получают миллиардные прибыли только на отечественном фармрынке, поэтому им все равно, что на европейский или американский рынок их не допускают из-за отсутствия доказательств эффективности. Например, название препарата «Арбидол» не раз звучало из уст публичных людей, высокопоставленных государственных чиновников. Ежегодные продажи исчисляются миллиардами рублей. Курс лечения этим препаратом может обойтись пациенту в несколько тысяч рублей. Недешевы и другие «иммуномодуляторы» — «Амиксин», «Оцилококцинум», «Полиоксидоний», «Виферон», «Циклоферон», «Эргоферон» и другие.
— Надо уточнить, что у «Арбидола» проводились клинические исследования, в том числе на солидных клинических базах (НИИ гриппа), однако их недостаточно, чтобы утверждать, что «Арбидол» имеет убедительную базу эффективности и безопасности с высокой степенью достоверности, — говорит Александр Хаджидис. — FDA отказалась регистрировать его как лекарственное средство.
Эффективны средства, нацеленные на вирус. Но их мало
— Доверие у лечащих врачей, а значит, и у пациентов должны вызывать прежде всего лекарства, у которых есть достаточная доказательная база, — говорит главный клинический фармаколог. — Посмотрите, в отношении «древнего» антигриппозного препарата «Римантадин», новых — осельтамивира или занамивира — проведены тысячи клинических испытаний. А все кагоцелы, полиоксидонии, арбидолы, вифероны и эргофероны имеют в лучшем случае пару десятков исследований, да и те нельзя назвать корректными.
По результатам проведенных клинических исследований мы знаем, что направленный противовирусный эффект «Римантадина» не вызывал сомнений (до тех пор, пока вирусы к нему не приспособились и не выработали механизмы резистентности — сегодня он по сути, бесполезен). Осельтамивир и занамавир ослабляют воздействие именно вируса гриппа на организм. Да, они уменьшают длительность заболевания всего на 1 день, но в клинике уже показано, что для тяжелых пациентов, они помогают избежать смертельно опасных осложнений. Но это именно противовирусные средства, а не иммуномодулирующие.
Нет у нас иммуномодулирующих лекарств, которые имели бы доказанную эффективность как для лечения ОРВИ, так и для профилактики. Их существование, включение в списки жизненно-важных препаратов и реклама — это спекуляция на самых распространенных в мире заболеваниях, объединенных аббревиатурой ОРВИ.
— С большинством из них все уже понятно: до 75-85% из них способны рециркулировать в организме и элиминироваться — выводиться из него, не надо этому мешать. Вирусы — внутриклеточные паразиты. И чем более человек активен физически, тем быстрее они размножаются. Именно поэтому не надо пренебрегать постельным режимом, дать вирусу пройти свой цикл развития в организме и покинуть его. При этом не стоит ничего «стимулировать-модулировать» — кидать деньги на ветер, — говорит главный клинический фармаколог. — Важно, конечно, симптоматическое лечение при гриппе и ОРВИ, обильное питье, особенно когда сильно повышается температура, жаропонижающие препараты. Организм обладает резервами для борьбы с инфекционными заболеваниями, если мы не говорим только о действительно тяжело больных людях, например, с онкогематологическими заболеваниями, врожденными дефектами иммунитета. Сама концепция «сниженного иммунитета», употребляемая в обиходе применительно к большей части населения, и возможность «его повышения» — искаженное упрощение знаний о сложной, многогранной, тонкой системе иммунитета.
Для профилактики инфекционных заболеваний органов дыхания лекарства с доказанной эффективностью все-таки существуют. Это так называемые бактериальные лизаты — они состоят из фрагментов неактивных бактерий, а принцип их действия можно сравнить с вакцинацией. Клинические испытания показали их эффективность именно в профилактике.
Источник статьи: http://pikabu.ru/story/arbidol_istoriya_odnogo_moshennichestva_7287324?cid=164150706